Beschreibung
Die Untersuchung geht der Frage nach, inwieweit die aus dem Recht des diplomatischen Schutzes stammende local remedies rule auch auf völkervertragliche Investitionsschiedsverfahren zwischen ausländische Investoren und Gaststaaten Anwendung findet. Eingegangen wird dabei auf die grundlegenden rechtsdogmatischen Unterschiede zwischen Investor-Staat-Schiedsverfahren und dem Institut des diplomatischen Schutzes. Darüber hinaus wird die Vertragspraxis ebenso beleuchtet wie die Kritik am bestehenden System der Investor-Staat-Schiedsverfahren, die sich vielfach mit der Forderung verbindet, Investoren sollten verpflichtet werden, vor Erhebung einer Schiedsklage die verfügbaren nationalen Rechtsbehelfe im Gaststaat auszuschöpfen. Vertragliche Gestaltungsmöglichkeiten und ihre Auswirkungen werden rechtspolitisch diskutiert. Abschließend wird erörtert, ob die Nutzung nationaler Rechtsbehelfe eine Voraussetzung für die Verletzung eines völker-vertraglichen Schutzstandards sein kann.
Autorenportrait
Dr. Michael Gindler, geb. 1977, studierte Rechtswissenschaften in Bonn, 1. Staatsexamen 2004. 2005 LL.M. by thesis im WTO-Recht (Wellington, Neuseeland). Referendariat mit Stationen im Bundeswirtschaftsministerium und bei der UNCTAD in Genf. 2. Staatsexamen 2009. Seit 2010 Rechtsanwalt in Bonn. 2013 Promotion an der Universität Bonn.
